Wiadomości

  • 20 komentarzy
  • 10686 wyświetleń

Sąd o "marszu bez maseczki"

7 kwietnia br. zostało umorzone postępowanie wobec grajewianki Marzanny G., organizatorki marszu tzw. antycovidowców, który przeszedł ulicami Białegostoku w październiku 2020 r.

Organizatorka zgromadzenia została przez Policję obwiniona o to, że wbrew obowiązkowi na niej spoczywającemu, nie poinformowała uczestników o zasadach udziału w tym zgromadzeniu, w tym o ograniczeniach, nakazach i zakazach związanych ze stanem pandemii, a do tego że przekroczona została liczba tych osób.

10 października 2020 r. ulicami Białegostoku przeszedł tzw. marsz antycovidowców. Uczestnicy podnosili takie hasła jak: "Pandemia to ściema", "Zdejmij maskę", "Precz z kagańcami". Jak informuje PAP, w białostockim magistracie został on zarejestrowany jako "Protest przeciwko globalistycznym zapędom rządu". Zgodnie z opinią wydaną przez miejscowy sanepid, w marszu mogło wziąć udział nie więcej niż 150 osób, które miały zakrywać usta i nos, a także zachować dystans społeczny. Uczestnicy w większości nie mieli jednak ze sobą masek, część trzymała w ustach lizaki.

W rozmowach z dziennikarzami uczestniczący w zgromadzeniu podkreślali, że nie chodzi o to, czy wirus jest, czy go nie ma, ale o "tresurę", która - jak argumentowali - została wprowadzona. W ich ocenie, decyzje podejmowane przez rząd są niezgodne z Konstytucją i prowadzą do ubezwłasnowolnienia obywateli. Gdy marsz był kilkadziesiąt metrów od miejsca, gdzie miał się zakończyć, przedstawiciel władz miasta formalnie rozwiązał zgromadzenie. W jego trakcie funkcjonariusze wylegitymowali 101 osób, 35 pouczyli, skierowali 30 wniosków do sądu o ukaranie i wystawili 19 mandatów.

W grudniu ubiegłego roku zapadł wobec obwinionej wyrok nakazowy, którym sąd uznał kobietę za winną obu wykroczeń i orzekł wobec niej karę nagany. Od tego wyroku złożony został sprzeciw.

W środę Sąd Rejonowy w Białymstoku umarzając postępowanie uznał, że czyn nie zawierał znamion wykroczenia, a odpowiedzialności za wykroczenie podlega tylko ten, kto popełnia czyn szkodliwy społecznie i zabroniony prawem w czasie jego popełnienia.

Wyrok nie jest prawomocny.

 
 

czwartek, 12 grudnia 2024

Grajewo. Rekolekcje adwentowe

Komentarze (20)

Brawo pani Marzanno

Chory kraj. Po co te nakazy rządowe, których nie sposób wyegzekwować? Kara powinna być jedna dla wszystkich proepidemicznych działań: miesiąc wolontariatu na zakaźnym. Bez maseczki.

Przedsìebiorcy. Chcą nas obcìązyć dodatkowym 9% podatkiem na składkę zdrowotną.

Eko , dla Twojej wiadomości : wszystkie nakazy rządowe są niekonstytucyjne /konstutycja , wolne sądy itd/

Do elo: Najwyraźniej przy tworzeniu konstytucji zakładano inteligencję obywateli powyżej poziomu pantofelka.

Pracownicy od lat płacą 9% składki zdrowotnej i utrzymują cała służbę zdrowia, a przedsiębiorcy tylko ustawiają się pierwsi do leczenia lub rekompensat

ciekawe co "wolne sądy" powiedzą rodzinom zakażonych, którzy są już na cmentarzu

Do elo: wiem, że są niekonstytucyjne, dlatego napisałam, że to chory kraj. Ale wiedz też, że Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się krzywda innego człowieka. A brak maseczki czasem właśnie oznacza skrzywdzenie kogoś. A pani organizatorce proponuję rozważenie następnego protestu: może tym razem przeciw myciu rąk po wyjściu z toalety?:)

Pracownik to ile ty płacisz tej składki 200 zł . Pamiętaj że przedsiębiorcy bedą podnosìć ceny usług i produktów, aby zrękompensować ten wydatek,tym samym pracowniku, bedziesz musiał wydać wiecej na zakupach. Tak działa rynek.

Ludzie ! Polacy ! Ogarnijcie sie ! Dajcie zyc w zdrowiu innym i noscie maseczki. Dajcie zyc. Chcecie to chorujcie ale nie zarazajcie innych. Ja przeszlem covid i pare miesiecy nie moge dojsc do siebie. Czuje sie jagby ktos wypompowal ze mnie sily.

Do qaw i tu masz rację, kto odpowie?

Do pracownik. Tyle że pracownik ma pewną pensje płatny urlop i nie ponosi ryzyka utraty kapitału( mam nadzieję że to ogarniasz) Płaci Zus nawet jak ma stratę.

Do eko Zgodnie z twoją pokrętną logiką powinniśmy ludziom zakazać RÓWNIEŻ jeżdzić samochodami, gdyż kierując autem mogą kogoś skrzywdzić. p.s. Z tego co powszechnie wiadomo maseczki skutecznie nie zabezpieczają przed roznoszeniem wirusa, dlatego najlepiej byłoby zakazać ludziom wychodzić z domu,gdyż nawet w maseczce mogą kogoś skrzywdzić. Myślcie.

do eko Jeżeli komuś zdrowemu nakazujesz noszenie maseczki narażasz go na utratę zdrowia,poprzez niedotlenienie komórek, które ulegają degradacji powodując tym samym inne ciężkie schorzenia .

Uparliscis się na te maseczki. Czy maseczka noszona przez inne osoby chroni was przed wirusem? Jeśli tak to załóżcie po 2,3 a nawet i 5 maseczek na raz i nie wymagajcie od innych noszenia tych szmat!
Jeśli moja maseczka i twoja maseczka chroni cię przed zachorowaniem to noś obie bo tak samo cie uchronią.
W szpitalu chciałam pracować, nie jako wolontariusz ale za połowę stawki pielęgniarki. Nawet mnie nie wpuścili na na oddział. Dlaczego? Bo boją się prawdy, która i tak powoli wychodzi na wierzch.
Brawo dla wszystkich WOLNYCH ludzi. Niewolnicy niech zaczną myśleć!

Marzeno G. To ty masz nosic maseczke zeby na nikogo nie kaszlec, nie chuhac, nie ziewac bo w ten sposob roznosisz wirusa. Ja chodzbym mial 100 maseczek zalozonych to i tak ty mnie zarazisz.

Do Daniel z Grajewa . Brak mi słów na taką argumentacje, daj żródło do chociażby jednego naukowego badania, że maseczki chronią przed zakażeniem. Równie dobrze mozesz je potraktować jako talizman który cie chronì, przed wirusem. Zrobili Wam wodę z mozgu .

Daniel żebyś miał 100 maseczek na twarzy to najprawdopodobniej po kilku- kilkunastu minutach twój problem z wirusem odszedł by do wieczności.

Droga Marzanno, nie wpuścili Ciebie bo bali się, że kogoś skrzywdzisz! Jeśli chcesz pracować w szpitalu to złóż CV, na pewno znajdzie się jakieś miejsce na salową czy sanitariuszkę. Tylko ups, w szpitalu byś musiała nosić maseczkę :) heh

Jak tam po półtorarocznym robieniu wody z mózgu czują się osoby, które ciągle nosiły maseczki? Macie teraz mutację MU ????????
Chyba ktoś z was bydło robi...

Dodaj zdjęcie do komentarza (JPG, max 6MB):
Informacja dla komentujących
Redakcja portalu nie ponosi odpowiedzialności za treści publikowane w komentarzach. Zastrzegamy mozliwość opóźnienia publikacji komentarza lub jego całkowitego usunięcia.