Grajewo. Problemy finansowe firmy dostarczającej ciepło

Zgłoszenie do prokuratury to taki żart? Czy panowie zgłaszający wniosek do prokuratury protestowali przeciwko tej inwestycji (zwłaszcza zastępca burmistrza z poprzedniej ekipy) przed jej realizacją? To oznacza, że ten pan był za inwestycją.
Jest oczywiście możliwość uratowania firmy. Trzeba przestać myśleć politycznie, przestać szukać kozła. Wiadomo, że inwestycja jest błędem. Ten błąd kosztował. Płacą za to mieszkańcy w wysokich rachunkach. Co należy zrobić? Są rozwiązania. Są ekonomicznie uzasadnione, mieszkańców ogrzewanie kosztowałoby mniej, ale niestety niezgodne z linią partii. I znalazłyby się pieniądze.
Sądzę, że administrator tego nie opublikuje bo po co.

Czy ktos moze wprost napisac ile jest tego długu? 2,5 mln i 1,5 mln i ile jeszcze? W sensie razem i kto to splaci?

Ważne że burmistrz z absolutorium. Co z tego że bulimy za ciepło mimo ciepłej względnie zimy. Łeb spadł ale władza nie ma sobie nic do zarzucenia.

Wyżej wymieniona inwestycja wiedziała spółkę w problemy finansowe ? ale i nie tylko kto wie ten wie

I zima będzie zimna tego roku

Na sesji było mówione że długu jest w sumie około 20 MILIONÓW!!!!!!!! To jest na prawdę kpina, dlaczego mieszkańcy mają to finansować??? Czy ktoś spłaca mój kredyt ? NIE !!!! To dlaczego ja mam spłacać czyjeś długi?! Kiedy poprzedni prezes zarabiał 5 razy tyle co ja, obecny pewnie też, ale to my będziemy mieli kolejne podwyżki, które będziemy musieli opłacić z naszych najniższych krajowych. Nic tylko się stąd serio wyprowadzać. Nie dziwię się Młodym.

Podczas rady pada łączna kwota 20 mln zl (po wypowiedzi skarbnika i nowego prezesa o poszczególnych kwotach , z ust przewodniczącej padla łączna kwota 20 mln) Można sprawdzić, oglądając sesje.

Spółka miasta, a prezes jednoosobowo podejmuje takiego kalibru decyzje. Kto zatwierdzał statut spółki?.

A kto to wszystko nadzorował, gdzie też byli pracownicy że nie widzieli co tej jednoosobowy zarząd wyprawia, dlaczego oni nie będą odpowiadać a tylko ja lokator spółdzielni, że każdego roku gdy rozliczyli ciepło to włos z głowy spadał jak trzeba płacić rachunki za rozliczone ciepło, wszystkich pociągnąć do odpowiedzialności karnej za moją i innych krzywdę,

długu jest 20 mln i dojdą jeszcze opłaty ets

cos mi tu śmierdzi....

To poprzedni burmistrz zrobił taki prezent mieszkańcom, zadluzenie przekroczyło już 20 milionów.Temu Panu należą się gratulacje!Obecna Rada nie ukrywa nic przed społeczeństwem

Z tego, co wiem od kolegi radnego: zadłużenie PEC-u to ok. 18 mln złotych (Miasto Grajewo ma ok. 13 mln długu), strata za miniony rok - ok. 2,5 mln zł, opłaty za emisję za 2024r. - ok. 4,5 mln (zapłacić trzeba do września tego roku), bardzo wysokie opłaty za wynajem stacji PZO, która nie jest własnością PEC-u, a dzięki której prąd wytwarzany przez PEC trafia do sieci - 650 tys. zł rocznie (przez 5 lat, a koszt budowy, zdaniem PEC-u sięgał kwoty ok. 800 tys. zł). Wszystko to dziwne i dobrze, że będzie wyjaśniane. Bolesne, że mocno wpływa to na taryfę za ciepło.

Wzrost kosztów ciepła (centralnego ogrzewania) w naszych mieszkaniach ma bardzo duży wpływ jakie czynsze płacimy do spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych. Sytłacja PEC-u jest bardzo niepokojąca i będzie miała bardzo duży wpływ na nasze budżety domowe. Większe czynsze większe niezadowolenie mieszkańców Grajewa, kto temu jest winien ... kogo będzie na to wszystko stać?

Czy ktoś wie może jak dugo były prezes sam jeden radził PECem , jak dlugo to trwało?

Czekam na następny artykuł na e-grajewo pt: "Lokatorzy SMLW oburzeni rachunkami za c.o." lub "Grajewo. Podwyżki czynszu w SMLW" ,który zapewne pojawi się w 2026 r. Kto winien wiadomo - Spółdzielnia ;-) . Naprawdę po przeczytaniu powyższego artykułu i informacji o wielkości zadłużenia PEC jestem załamany.

Mam nadzieję, że Burmistrz Miasta i Nowy Prezes PEC-u znajdą rozwiązanie w tej trudnej sytuacji.

To jakiś żart. Bardzo nieśmieszny. Jak ciepłownia może mieć taki dług? Przecież inne ciepłownie są w świetnej sytuacji i nie mają długów, a wręcz przeciwnie i to wszystko można obliczyć. To nie sprzedaż truskawek tylko ciepła które musimy odebrać i za nie zapłacić

Jak można dopuścić do tego, że decyzje podejmowane są jednoosobowo? Gdzie opinie prawne, gdzie główny księgowy spółki, a przede wszystkim nadzór ze strony byłych władz miasta? Należy zbadać wszystko, bo może za takimi decyzjami kryje się korzyść finansowa którejś ze stron?
Zawiadomienie do prokuratury moim zdaniem to odpowiedni krok, z tym że sprawę powinna badać inna prokuratura, nie miejscowa- dla przejrzystości sprawy.
Trzeba też szukać wyjścia z takiej sytuacji i tu pole do popisu dla aktualnego burmistrza i nowej rady.Do roboty, bo cierpliwość mieszkańców się kończy, nie czas na spory tylko ciężką pracę. Słów brak na taki bałagan.

Czy burmistrz i rada nadzorcza nie mieli nic do powiedzenia?
Dlaczego mieszkańcy ponoszą konsekwencje nieudolnych ludzi?
Obecny burmistrz też w tym siedział.

Tak jak pisałem, można to naprawić z wykorzystaniem zrealizowanych inwestycji. Tylko jest jeden problem czy PiS pozwoli? Czy PiS zgodzi się na odejście od swojej linii politycznej? Ich nie obchodzą rachunki za ciepło, ich obchodzą tylko i wyłącznie wygrane wybory. Straszna rzeczywistość.

Nie wszyscy piszący mają świadomość, że spółki komunalne rządzą się głównie kodeksem spółek handlowych oraz mają swoje rady nadzorcze, powoływane w decydującej części przez właściciela, w tym wypadku burmistrza, występującego w roli jednoosobowego walnego zgromadzenia wspólników (Miasto jest w 100% właścicielem PEC-u; swoich przedstawicieli w radzie nadzorczej ma też załoga). Przy redukcji składu zarządu spółki PEC kilka lat temu z trzech osób do jednej, główne decyzje zapadały na linii: burmistrz-prezes. Ani zastępca, ani radni nie mieli na to wpływu. Takie wycieczki są więc pozbawione podstaw.

Mieszkańcy pokryją długi i dziękują władzom Grajewa

Krzysztof trafiłeś w punkt , 100 % racji. Nie trzeba wszystkiego niszczyć tylko pociągnąć temat i skończyć inwestycję, która z czasem przyniesie korzyści , ale po co ? Ważniejsze jest udowodnienie czyje na wierzchu , przecież i tak zapłacą mieszkańcy. /

PEC otrzymał do tej inwestycji miliony dofinansowania szkoda żeby musieli to zwracać. Radni muszą ogarnąć temat. To może się udać.

Skoro strata PEC za 2024 rok to tylko 2,5 miliona to znaczy , że przychody PEC nie są małe pokrywają prawie zobowiązania . Więc nie mówcie nam o 20 mln bo oni będą to spłacać mają z czego . Wystarczy zakończyć inwestycję żeby nie zwracać dotacji.

Pracownicy oczywiście że wiedzieli, a ci co byli niewygodni, mówili o nieprawidłowościach zostali zwolnieni albo sami się zwolnili. /

Ale inwestycja zakończyła się w 2023 roku. Przeczytaj sobie na stronie PEC.