Koszulka "Konstytucja"

Pomimo dużego szacunku dla pWałęsy to uważam , ze pogrzeb to nie miejsce na demonstracje

jego ubiór świadczy o nim .

to jest gosc !!!!

Tani chwyt pod publiczke...

/ brak słów

Na pogrzebie był w garniturze a w koszulce z napisem Konstytucja to leciał z Dudą.

Tylko chory człowiek tak się ubiera - na taką uroczystość

Z totalitarną władzą trzeba walczyć przed czasem, nie po czasie. W"Archipelagu Gułag"Sołżenicyn zadawał sobie pytanie:jak to możliwe, że wąska grupa żądnych władzy ludzi, zdołała zastrszyć i zniewolić tak wielki naród? Dlaczego nikt nie protestował? Dlaczego sami ludzie dopuścili do tego?Gdzie była opinia publiczna? Moim zdaniem, naszym obowiązkiem jest zwracać uwagę na takie zachowanie władzy gdzie łamie się praworządność,konstytucję,zawłaszcza się instytucje państwowe a publiczne media zamienia się w ociekające obrzydliwą, partyjną propagandą tuby. Musimy pokazywać takiej władzy, że patrzymy im na ręce, że widzimy, że nie pozwolimy na zrobienie z Polski drugiej Korei Północnej czy Białorusi... Dlatego popieram takie inicjatywy. Jestem patriotą, jestem posiadaczem koszulki "Konstytucja" .

Pytanie do Adama. czy p Prezydent Wałęsa to ktos komu przystoi zakładanie takich koszulek . Czy mówi Tobie cos pojecie- ,,falandyzacja prawa''? Ja , osobiscie uwazam ,ze zakładając tą koszulkę zwyczajnie w swiecie p Prezydent się osmieszył . Który to juz raz/

Brawo Panie Prezydencie. Jest PAN wielki. Szacunek. Dziękuję !!!

Całkowicie zgadzam się z Adamem!! W zastraszającym tempie dążymy do Korei Półn., Rosji czy Białorusi- te pomniki, propaganda, zawłaszczone media.../

Daj spokój Adamie. Jesteś wyjątkowo mało spostrzegawczy, albo celowo manipulujesz swoim wyobrażeniem o konstytucji. Jest ona wyjątkowo nieprecyzyjna i stanowi bubel prawny. Konstytucja nie jest i nie będzie nigdy Pismem Świętym, a w obecnym kształcie daje możliwość wydawania wyroków według widzimisię sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Tu nie chodzi o wolność zwykłych obywateli, a wpływy i pieniądze pewnej uprzywilejowanej grupy osób. Wałęsa broni swojej wolności, a nie naszej, bo w normalnie funkcjonującym wymiarze sprawiedliwości już by siedział.

Adam,w 100% się z tobą zgadzam.

prezydent Walesa jest zapisany w histori polski i swiata jako bohater i noblista i nikt tego nie zmieni.pisklery zapisza sie jako wandale,jatrzyciele i burzyciele demokracji i nikt tego nie zmieni.Walesa to rewolucjonista

A niech nosi

Dlaczego nie dodano mojego wpisu, wpisywałam się pierwsza jako ktoś, Czyżby moderator nie potrafił być obiektywny.

Brawo Adam! Nareszcie na forum jakaś wypowiedź na poziomie. Nic dodać, nic ująć.

Adam pełna zgoda. Do Mariusza - gratuluję biegłej i dogłębnej "wiedzy" prawniczo - politycznej. Po - pierwsze zwracam tobie uwagę, iż Pismo Święte jest o wiele mniej precyzyjne niż Konstytucja. Po drugie - jeśli nazywasz Konstytucję bublem prawnym, to niemal wszystkie inne akty prawa stanowionego są również bublami. Po trzecie - obecny tzw. ,,Trybunał Konstytucyjny" jest jeszcze większym bublem z racji jego składu. Na koniec przytoczę pewną myśl Cycerona : ''Oddaję się w niewolę prawa, aby zachować wolność". Mam nadzieję, że przynajmniej trochę z tego zrozumiałeś. Emeryt, masz całkowitą rację. Wałęsa to wielki bohater i to właśnie jemu za ileś lat będą budować pomniki. Obecna ekipa naważyła tyle bigosu, że zaczyna on kipić, fermentować, a jakikolwiek kontakt z nim grozi niestrawnością.

Adas, drogie ty dziecko. To bardzo dobrze, ze jestes patriota. Zostaw w redakcji tej strony namiary to wysle ci skrzynke dobrej wodki na swieta. Tak trzymaj. Tylko, ze problem jest zupelnie w innym miejscu i ty nie czaisz historii. To, co bylo kiedys i nie oznacza, ze moze byc ponownie. Nie strasz ludzi powielajac farmazony. Zaufaj ludzkiej inteligencji. Polska i Europa to nie Korea i inne panstwa przez ciebie wymienione. Miejsce Polski jest tam, gdzie w 2004 roku za polityczna zgoda zostala wprowadzona i tam pozostanie. Chyba, ze "wielcy" zadecyduja z roznych wzgledow zadecyduja inaczej, ale nie bedzie to polska. Jest i bedzie za slaba, aby samodzielnie o tym zadecydowac. Mysle, ze nawet polityk z podstawowa inteligencja to rozumie i nie bedzie wypowiadal sie inaczej. Wyjatek stanowia idioci, ktorzy pragna zasiac wlasne idiotyczne farmazony w umyslach Poilakow. To sa tylko farmazony i takie pozostana. W zwiazku z tym nie widze najmniejszej potrzeby, abys partycypowal w tej juz tak glugiej procesji polskich farmazonow.

Brawo, panie Adamie, a Mariuszowi czas do ksiazek zajrzec i poczytac sobie o roli konstytucji w panstwie.Tak wielki Polak i patriota mial nie tylko prawo, ale i obowiazek przypomniec prezydentowi o konstytucji. Zmarly George H W Bush tez protestowal na oficjalnych uroczystosciach jak tylko mogl. A swoja droga-chyba osiagnal swoj cel, skoro nawet na forum e-grajewa sie o tym mowi

Założyciel polskiego ruchu antykomunistycznego wziął udział w pogrzebie George'a H.W. Busha w koszulce z napisem "Konstytucja" - zauważa amerykańska agencja prasowa AP, która napis noszony przez Lecha Wałęsę określa jako "symbol walki politycznej w ojczyźnie przeciwko populistycznemu rządowi"...

Ten pan powinien sobie już podarować publiczne występy, usiąść w kąt, zrobić porządek we własnej rodzinie i najważniejsze - wyjąć wizerunek Matki Boskiej z klapy, ktoś, kto zrobił tyle złych rzeczy wobec swoich współbraci nie ma moralnego, ba, żadnego prawa do noszenia tego wizerunku. Tak na marginesie, żal mi tego człowieka, każde jego publiczne wystąpienie, to kolejna kompromitacja.

Stronnicze, lewicowe e-grajewo z konsekwencją nie dodaje komentarzy, z którymi się nie zgadza. Kto ma prawicowe poglądy nie ma liczyć na to, iż jego komentarz zostanie dodany. Natomiast lewicowe brednie nie mające odzwierciedlenia w rzeczywistości są publikowane. Mam wrażenie, że "e-grajewo" przekształca się w portal dla UBywateli lub inaczej "targowiczan".

Do Daro: Konstytucja w wielu punktach jest sprzeczna i była taka od samego początku. Tak więc niby, jakim cudem ustawy niższego rzędu mają być lepsze geniuszu? Mógłbym umówić się na rozmowę o współczesnych modelach administracji publicznej, bo to jest szerszy problem. Państwo i tak działa siłą inercji, a aparat urzędniczy dziś jest państwem w państwie. Tak było od zawsze i bez zmiany ustawy zasadniczej nic się nie zmieni. Żadne prawa obywatelskie nie są zagrożone. To idiotyczna teza z tym totalitaryzmem. Demokracja, pluralizm jest na zdecydowanie wyższym poziomie niż gdziekolwiek indziej. Ludzie dla odmiany przełączajcie czasem TVN-y i zaglądajcie do internetu. Pozdrawiam

Masz rację Mariusz.

Że wszystkimi zmianami jest tak samo Najgłośniej krzyczą osoby którym jest to nie na rękę

@Mariusz gdybyś trochę się znał na historii to byś wiedział że III Rzesza nie powstała z dnia na dzień, to był proces podporządkowania jednej partii apartu państwowego, a następnie znoszenie praw obywateli. PiS już zawładnął mediami, policją, prokuraturą, prawie się udało z sądami, afera KNF pokazuje że chce podporządkować sobie banki, czyli uzależnić dostęp do pieniądza od poparcia dla partii. Jak wygra następne wybory będzie znosił prawa obywateli. Mówisz że żadne prawa obywateli nie są zagrożone, to jeden przykład. Pierwszą rzeczą jaką PiS zrobił po przejęciu władzy był zakaz reklamowania się spółek z udziałem państwowych w mediach nieprzychylnych władzy. Dwa zakaz zapraszania dziennikarzy nieprzychylnych rządowi do mediów publicznych. To jest złamanie zasady dostępu do informacji. Nadal twierdzisz że żadne swobody nie zostały złamane? Poza tym napisz gdzie Konstytucja jest sprzeczna sama z sobą? Jakiś przykład czy tylko potrafisz puszczać puste slogany?

Rząd odbija instytucję z rąk pookragłostołowych, czyli mafijnych.

Do L: Strasznie musiała Cię zaboleć zmiana władzy. Doznałeś dysonansu poznawczego. Slogany to możesz sobie usłyszeć na marszach KOD i z ust pseudoautorytetów na usługach TVN. Piszesz głupoty i nic więcej. Nikt Ci nie każe oglądać wyłącznie TVP, a telewizja publiczna musi być rządowa i kropka. W zasadzie wszędzie tak jest. Uważasz, że wcześniej byli obiektywni dziennikarze, a teraz propagandziści? Nie żartuj. Masz wolny internet, nieskrępowany przepływ informacji i to jest gwarancja pluralizmu. Poza tym to poprzednia ekipa de facto chciała wprowadzenia Acta 2, czyli otwarcia drzwi do cenzury prewencyjnej. I nie pleć głupstw, że istnieje jakiś zakaz. Stankiewicza często widuje. To samo Robert Walenciak. To część polityków opozycji bojkotuje "reżimowe" media. A sprzeczność w konstytucji? Pierwsza z brzega Art.2 Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.Z resztą proszę posłuchać felietonów np. Stanisława Michalkiewicza byłego sędziego.

"Historia jest nauczycielką życia", powiada stare łacińskie przysłowie.
Przez wiele lat, Hitler uważany był za nieszkodliwego dziwaka. Kiedy po nieudanym marszu na Berlin, któremu przewodniczył odbywał karę więzienia, wspówięzniowie których zamęczał swoimi tyradami poradzili mu aby zamiast tego napisał książkę. No i napisał. Wszyscy wiedzą jaką. Później sięgnął po władzę, państwo prawa zamienił w państwo partyjne, ostro podzielił społeczeństwo(czy ktoś dostrzega analogię???), a jeszcze później tezy ze swojego "dzieła" zaczął wcielać w życie... Czy znów tego chcemy?

Skoro taki przekrój nazwisk-wrócę do Napoleona pasuje mi tutaj. Zwykła koszulka taki zamęt wprowadza. Pan Wałęsa był kiedyś Wielki-nikt mu nie odbierze tego co zrobił. Za tamte czasy oddaję mu cześć a dziś czasami jest mi go żal. Koszulka i cała oprawa nie świadczy o niczym. Pewne miejsca i czas wymagają zwykłego szacunku, etykiety, dobrych manier. Miłego rozpamiętywania.

@Mariusz. Jesteś bardzo ograniczony, przez brak doświadczenia i oczytania. Telewizja publiczna nie musi być rządowa, jeden przykład BBC, uznawana za wzór dla wszystkich telewizji, nie tylko finansowanych przez państwo. Co do zakazów, one funkcjonują, już do kanonu przejdą dyskusje 1 na 1 braci Karnowskich w TVP. Wpisz w google Cezary Łazarewicz czarna lista. Piszesz o Acta2? A wiesz co to dokładnie jest i w kogo jest wymierzone? Głównym celem dyrektywy jest egzekwowanie od największych platform udostępniających treści stosowania prawa autorskiego, czytaj, aby ci którzy tworzą treść dostali za to wynagrodzenie głównie od Facebooka, Tweetera i Googla, ale także od Chomikuj lub CDA. Jesteś fanem UPR, a sprzeciwiasz się temu by za swą pracę ludzie dostawali wynagrodzenie? Art2. Tylko tu nie ma sprzeczności, tu jest nieprzestrzeganie konstytucji przez wszystkie rządy po jej uchwaleniu. Przykład państw demokratycznych, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej? Norwegia, Szwecja, Dania, Finlandia.

Do Mariusza. Na początku postawię pewną tezę: po wielu latach niebytu wróciłeś z kosmosu i wylądowałeś u Rydzyka, gdzie ukończyłeś i to niedawno administrację publiczną. Mam wrażenie, że nie rozumiesz istoty Konstytucji. Wytłumacz mi, gdzie występuje sprzeczność w art. 2. Informuję cię, iż Konstytucja to między innymi też zbiór pewnych ideii, do realizacji których powinno się dążyć, np. urzeczywistnianie sprawiedliwości społecznej. Konstytucja nie może regulować wszystkich kwestii dotyczących funkcjonowania państwa. Ważne jest, ażeby osoby ją interpretujące miały dobrą wolę i prawe cele. Za przykład podaję Konstytucję USA, która przetrwała tyle lat z 27 poprawkami. Jeśli chodzi o łamanie naszej Konstytucji, to proponuję zapoznać się z oceną tego największych autorytetów prawa w Polsce (np. Adam Strzembosz, którego i innych nazwiesz pewnie komuchami). Jeśli chodzi o łamanie naszej Konstytucji, to podważasz też wypowiedzi niektórych polityków PiS -np. pani poseł Pawłowicz. Wyjaśniam ci również, że internet nie jest gwarancją pluralizmu - dwa trochę różne pojęcia. Gdybyś chciał mi odpisać, to nie wysilaj się na zbędną i nadgorliwą elokwencję, bo jakoś to na mnie nie działa. Pozdrawiam

@L i Daro: Panowie Wasze supozycje dotyczące wykształcenia, oglądania TVPiS, odsyłanie do autorytetów typu sędzia Strzębosz są dość niegrzeczne. Wyczuwam elektorat Nowoczesnej z kropką, czy innej PO-podobnej partii. Znam historię i odrobinę prawo konstytucyjne. Do sądu nigdy nie szło się po sprawiedliwość, a po wyrok. Konstytucja w obecnym kształcie niczego nikomu nie gwarantowała. Oczywiście poza bezkarnością PRL-owskiej nomenklatury i statusu nadzwyczajnej kasty sędziowskiej. Zwykły człowiek był zawsze pokrzywdzony przez bezkarnych sędziów. Pytanie dlaczego Polska przegrywa najwięcej spraw w Strasburgu? I to w sytuacji, gdy wydajemy na wymiar sprawiedliwości najwięcej? Nie chcę pisać elaboratu, bo każdy KOD-ziarz jest niereformowalny. Żyje w bańce informacyjnej i kojarzy wybiórczo fakty. Wałęsa był marionetką w rękach SB tak, jak teraz Tusk w rękach Merkel. We Francji łamane są swobody demokratyczne, bici ludzie na ulicach, a świat milczy. Żal mi Was. Musi być Wam ciężko żyć w powiecie grajewskim, gdzie Wasze nowoczesne poglądy i przekonania spotykają się z reguły z uśmiechem politowania. Ps. Konstytucja niczego nie warunkuje i nie jest wyznacznikiem demokratyzacji. W Wielkiej Brytanii nie jest skodyfikowana. BBC kieruje się od lat poprawnością polityczną i jest lewicowo-liberalna i też nie każdemu podoba się jej przekaz. Bogate kraje skandynawskie wcale nie kierują się zasadami sprawiedliwości społecznej, bo takowa przymiotnikowa sprawiedliwość nie istnieje. Albo dostajesz to, co Ci się należy, albo ktoś dopłaca do Ciebie, a władza argumentuje to interesem społecznym i kupuje Twój głos. PiS jest na początku tej drogi. Mam tego świadomość. Jednak mam również nadzieję, że zmieni się za jakiś czas władza na bardziej uczciwą i rynkową. Pamiętajmy, że nikt Królestwa Niebieskiego tu na Ziemi nie utworzy. Również pozdrawiam.

Moim zdaniem jego ubior byl niestosowny do uroczystosci , bo w takich koszulkach to sie chodzi na pikniki i marsze , ale nie dziwmy sie ,bo w Polsce ten pan byl na pogrzebie w garniturze tylko u jaruzelskiego i sa zdjecia z tego wydarzenia i to swiadczy o jego kryteriach wartosci jakimi sie kieruje.

Grazka, widzę że propaganda TVPiS zadziałała. Moim zdaniem nie ubiór a czyny świadczą o człowieku. W tym wypadku, pan Wałęa mógłby delikatnie tylko je naruszając, obdzielić swoimi zasługami cały PiS razem z jego wasalami. Parafrazując znane hasło:Trzynastego grudnia nie spał do południa.

czytam tak komentarze jak to jest ograniczona i tworzony jest system totalitarny w Polsce to zastanawiam się gdzie wy ludzie żyjecie, rozumiem oglądamy TVN, ale trzeba też mieć swoje zdanie i dostrzegać pozytywne działania w kraju, łamane są prawa człowieka, brak możliwości wygłaszania poglądów? to zobaczcie jak się żyje w demokratycznej Francji i Niemczech, tam pałami uczą jak szanować demokrację, tacy ludzie wmawiają Wam że to w Polsce jest źle. A może po prostu jest myślenie wszystko tylko nie PIS, proszę o programy dla LUDZI przedstawione przez PO dla zwykłego Kowalskiego, nie twierdzę że ta władza jest dobra ale żadna inna nie zrobiła tyle dla szarego KOWALSKIEGO, a straszenie wyjściem z UE to totalna głupota , myślicie że kapitał Niemiecki lub Francuski tak łatwo wyjdzie z Polski? Niemiec czy Francuz to legat i nie będzie wykonywał ciężkich prac, ściągneli imigrantów ale trzeba było być idiotą że te nacje będą pracować, południowcy zawsze byli leniwi.