Wygaśnięcie mandatu radnego

aktualizacja: 2017-12-07 10:58:58     nr wiadomości: 33730     przeczytano: 3546     Ilość komentarzy komentarze: 16

Komisarz Wyborczy w Łomży stwierdził wygaśnięcie mandatu radnego Rady Gminy Grajewo – Jana Nitkowskiego (wybranego z listy PSL), z powodu utraty biernego prawa wyborczego.

W dniu 28 listopada 2017 r. do Komisarza Wyborczego w Łomży wpłynęło prawomocne orzeczenie Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 10 października 2017 r. stwierdzające, że Jan Nitkowski, w związku z kandydowaniem na radnego Rady Gminy Grajewo, w dniu 14 października 2010 r. złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Wyrok zapadł 7 lat później.

Sąd orzekł wobec lustrowanego, na podstawie art. 21a ust 2a ustawy lustracyjnej, utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z przepisów ustawy – na okres 3 lat, zaś na podstawie art. 21a ust. 2b wymienionej ustawy orzekł zakaz pełnienia funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt 2-57 w/w ustawy – na okres 3  lat. – informuje prok. Andrzej Ostapa,  Naczelnik Oddziałowego  Biura Lustracyjnego w Białymstoku.

Zgodnie z zapisami Kodeksu wyborczego na postanowienie komisarza wyborczego o wygaśnięciu mandatu, zainteresowanemu przysługuje skarga do sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Skargę wnosi się za pośrednictwem Komisarza Wyborczego w Łomży.

 
/e/
 

Rychło w czas
Napisał: dramat dodano: 2017-12-07 12:53:11

po 7 latach hehe " wolne sądy" hehe parodia
Napisał: elo dodano: 2017-12-07 14:06:38

oby w końcu zrobili ten porządek z sądami to nie bedzie idiotyzmu po 7 latach.
Napisał: Anna dodano: 2017-12-07 14:29:44

To co, oficer prowadzący nie uświadomił go?
Napisał: digitus dei dodano: 2017-12-07 14:30:47

zwróci pieniądze ?
Napisał: zenek dodano: 2017-12-07 15:22:48

/był kapusiem ?/
Napisał: sołtys dodano: 2017-12-07 18:27:31

kto następny ? : ))
Napisał: no i ... dodano: 2017-12-07 23:04:02

Boże jaki działacz? i to nie tylko PSL, ale przede wszystkim PIS. Bo jakkolwiek był podobno członkiem PSL, to w każdych wyborach nie wiedzieć za czyim pozwoleniem działał jednocześnie w kampanii PIS (przynajmniej tak się przechwalał). Jeśli niewinny i nie był kapusiem - powinien sie odwołać... Zobaczymy. Pozyjemy Doczekamy.../
Napisał: stefan dodano: 2017-12-07 23:34:33

Boże jaki działacz? i to nie tylko PSL, ale przede wszystkim PIS. Bo jakkolwiek był podobno członkiem PSL, to w każdych wyborach nie wiedzieć za czyim pozwoleniem działał jednocześnie w kampanii PIS (przynajmniej tak się przechwalał). Jeśli niewinny i nie był kapusiem - powinien sie odwołać... Zobaczymy. Pozyjemy Doczekamy... A może dla większej kompromitacji (jak wałęsa) się odwoła?
Napisał: stefan dodano: 2017-12-07 23:43:01

PiS zamiast uczciwie wygrać wybory to chce w taki sposób wyeliminować przeciwników
Napisał: $$$ dodano: 2017-12-08 02:18:00

Brawo PIS i IPN
Napisał: Paatriotka dodano: 2017-12-08 09:05:23

Teraz wziąć się za nasze władze które to ukryły bo każdy z was to wiedział , panie wójcie przydupas się skończył haha w końcu się robi porządek !!! Kolesiostwo won !!!
Napisał: Łosewo dodano: 2017-12-08 09:08:49

Powinien zwrócić jeszcze pieniądze i przeprosić publicznie swoich wyborców , że nie powiedział im , ze donosił na nich wcześniej .
Napisał: wojtek dodano: 2017-12-08 09:36:48

Widać jaka klika rządziła Polską i te niezawisłe sądy
Napisał: Anna dodano: 2017-12-08 20:11:04

Cz p. Premier nowy nie współpracował i czy w oświadczeniu to zawarła?
Napisał: Kuraś dodano: 2017-12-08 21:12:19

nasz własny tw bolek
Napisał: bolek dodano: 2017-12-10 01:10:05

Dodaj komentarz

Treść:


Informacja dla komentujących
Redakcja portalu nie ponosi odpowiedzialności za treści publikowane w komentarzach. Zastrzegamy możliwość opóźnienia publikacji komentarza lub jego całkowitego usunięcia.