Rok i cztery miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu - to wyrok, jaki otrzymali dwaj ełczanie Janusz F. i Adam S. za handel ludźmi. Dodatkowo Sąd wymierzył mężczyznom grzywny w kwocie 2,5 tys. i 2 tys. zł, jednak zwolnił z ich uiszczenia, zamieniając je na areszt, w którym spędzili 50 dni po zatrzymaniu. Proces w tej sprawie odbywał się po raz czwarty.
Janusz F. i Adam S. zajmowali się rekrutacją bezrobotnych, znajdujących się w trudnym położeniu życiowym mieszkańców północno-wschodniej Polski do pracy w gospodarstwie rolnym w Niemczech w latach 2003 - 2010. Obiecywali dobre wynagrodzenie i przyzwoite warunki socjalne. W rzeczywistości ludzie pracowali ponad siły, mieszkali w zagrzybionym budynku, byli zastraszani, a jak ktoś chciał zrezygnować musiał, pod groźbą utraty wynagrodzenia, znaleźć za siebie inną osobą. Poszkodowanych było ponad 30 osób.
Pierwszy, skazujący wyrok zapadł w 2012 roku. Po apelacjach sprawa wracała do ponownego rozpatrzenia. Sądy miały problemy z interpretacją przepisów dotyczących handlem ludźmi. Ostatecznej ich wykładni dokonał Sąd Najwyższy, stała się ona podstawą do wydania orzeczenia 21 lutego br. Wyrok nie jest prawomocny
poniedziałek, 18 marca 2024
poniedziałek, 18 marca 2024
Nieco ponad rok za wykorzystanie trudnej sytuacji drugiego człowieka jego upodlenie i sprowadzenie do przedmiotu czy to nie za mało?
Wyrok w zawieszeniu za handel ludźmi powinno być bezwzględne wiezienie
I na dodatek "w zawieszeniu".Śmiech...Grzywna w wysokości 2-2,5zł? Przez te 7 lat pewnie kilkadziesiąt tysięcy zarobili na ludzkim cierpieniu. Zwykły Kowalski żyjący ze skromnej renciny ,który aby dorobic handluje fajkami dostanie dużo więcej..no tak przecież on okrada skarb Państwa..Państwa nie wolno okradać.,ale znęcać się nad biednym Polakiem jak najbardziej..bo przecież kara za wyżej opisane przestępstwo to nie kara.WSTYD. To jest Polska. Pozdrawiam.
Oni jak oni ale szwabom bym nie darował
Jarek w ciągu tych lat nie zarobili kilkadziesiąt tysi a kilka mln. Wyrok jaki zapadł za takie marnowanie życia i wykorzystywanie go to o wiele za mało. Na 7 lat społecznych i zwrot kwitu dla ludzi których oszukali !
Taki wyrok to zachęta dla innych do uprawiania takiego procederu.
W zawieszeniu? To jest skandal, Ci ludzie nie czują się skazani!