piątek, 29 marca 2024

Straż Miejska

Pomimo złego nastawienia mieszkańców do straży miejskiej w Szczuczynie, władza znów do tego wraca podpierając się argumentami o zaśmiecanie w przyszłości placu zabaw przy ulicy Szpitalnej przez dzieciaki rozrzucające papierki. Czyżby strażnik miał pilnować dzieci czy po zjedzeniu cukierka zanieśli papierek do kosza a jak nie to by lepił mandaty? Może też by pilnował czy wiatr nie na zwiewa tych papierków i będzie karał tego co nad nami. Żadne z argumentów przytaczane wcześniej nie przekonały mieszkańców do straży miejskiej między innymi o parkowaniach na chodnikach które jest dozwolone przepisami nawet czterema kołami przy zachowaniu 1,5 metra przejścia dla pieszych .Inny argument o sprawdzaniu porządków na posesjach tez jest niezgodny z prawem ,ponieważ nawet policjant ,komornik i.t p. musi mieć zgodę prokuratora na wejście na prywatną posesję. Inne argumenty władzy też zostały obalone to teraz strażnik jest potrzebny do zbierania papierków? Nawet jakby te dzieciaki zaśmiecały to taką pracę dla zabawy mogły by wykonywać dzieciaki ze szkół korzystających z tego parku zabaw w ramach edukacji a nie obciążanie mieszkańców kosztami idącymi w dziesiątki tysięcy złotych. ... Dajcie spokój wreszcie z tym strażnikiem i jak już to monitoring obsługiwany przez pracowników urzędu bez zbędnego tworzenia etatu.

Mylisz się, przeczytaj to: Prawo ochrony środowiska Art. 379 (...)2.Organy, o których mowa w ust. 1, mogą upoważnić do wykonywania funkcji kontrolnych pracowników podległych im urzędów marszałkowskich, powiatowych, miejskich lub gminnych lub funkcjonariuszy straży gminnych.
Monitoring też ktoś musi obsługiwać i "rozliczać", najlepiej mając prawo do prowadzenia postępowania wyjaśniającego w sprawach o wykroczenia.

Gdyby istniał monitoring to szybciej można kogoś znaleźć niż 1 strażnik na całe miasto

Zacznijmy od tego, że to nie będzie strażnik miejski tylko samorządowy czyli działający jak zwykły urzędnik. Widocznie dla kogoś trzeba nowe stanowisko stworzyć...

Basiu monitoring nie działa tak odstraszająco na niektórych jak patrole. U nas ciągle było pijaństwo pod blokiem ,czy to rano , czy wieczorem. Wystarczyło ,że raz policjanci na rowerach zajechali, raz pieszo lub autem obok i spokój.Monitoring musi ktoś obsługiwać. Nie we wszystkich miejscach on może być. jak najbardziej jestem za SM!!!!!!

Burmistrz jak to zaproponował mieszkańcom to już było pewne że to powstanie więc po co to wszystko było ???

Jestem zdania, że monitoring w mieście rozwiązałby wiele problemów. Ludzie mają przed tą formą ochrony respekt. Nie trzeba by wtedy iść w koszty utrzymania straży gminnej, a jedynie ewentualnie dorzucić "premię" pracownikowi urzędu, który byłby odpowiedzialny za to działanie. Ale nie!!! Gminę Szczuczyn stać na utrzymanie straży gminnej. To dlatego przeorganizowano dowozy do szkół i zabrano jeden autokar! Bo koszt! Bo się nie da! Dzieci mogą pół dnia siedzieć w świetlicy i czekać na autokar. A tam to utrzymanie zwróci się z mandatów :))))). Zastanawia mnie tylko fakt do czego taki strażnik będzie "zmuszał" rolników.... Zamiast zająć się produkcją w gospodarstwie będą zamiatać ulice żeby mandatu nie dostac....

janek dzwonek może przytocz cała ustawę w jej brzmieniu a przynajmniej wymień owe upoważnione organy, a nie przytaczasz skrawek z całości, który Ci pasuje!

Ziutka o czym Ty piszesz?Nie chcesz mieć czystych ulic? Kiedyś zawsze każdy swój chodnik podwórko sprzątał i było dobrze. Co ten pracownik urzędu zrobi? popatrzy w ekran i to wszystko.

W całej rozciągłości popieram Ziutkie,Monitoring zapisuje w dzień i w noc i w wielu miejscach naraz ,jest też dowodem w sprawie.Strażnik jeden,dwóch czy czterech nie zrobi tego co monitoring obsługiwany za premię przez urzędnika.Argumenty ekonomiczne i inne były przytaczane wcześniej na forum przez wielu mieszkańców,przytoczę tylko jeden z nich mówiący o wydatku ponad 100000.00 na jednego strażnika.Nie będę się powtarzał bo to jest bezsens na czarne mówić białe jak to sobie wyobrażają uparci,którzy powinni wiedzieć,że czarne jest czarnym a białe jest białym i nie zadłużać miasta dla swojego widzimisię.

trzeba zacząć od wychowania i nic nie będzie potrzebne jak rodzice wychowają tak będzie a strażnik wszystkiego nie ogarnie lepszy monitoring

Ludzie co z tego monitoringu. Obejrzą i powiedzą o ten brudas, o ten wandal i to wszystko.

Czy nasza gmina ma aż tak dużo pieniędzy? Odp jest jasna że nie w długach siedzimy aż miło i jeszcze to Pawełki rano o 5 to taka ciemnica że aż strach iść ludzie idą do pracy i z pracy lampy wyłączone może na to poświęcić pieniądze a nie na ochronę bez latarki ani rusz ciekawe co będzie jak nogę skręcę? Kto za to zapłaci?

Za śmieci to burmistrz robi podwyżki. Ale opłacić strażnika miejskiego juz można. A kto za to zapłaci? oczywiscie ze my płatnicy podatków/

Informacja dla komentujących
Redakcja portalu nie ponosi odpowiedzialności za treści publikowane w komentarzach. Zastrzegamy mozliwość opóźnienia publikacji komentarza lub jego całkowitego usunięcia.